ZH (Středa 15. prosince 2010)

Jan Cinert - o Mořici:
Já si o prostorové orientaci humanitních vědců, pečlivosti a spolupráci jejich týmů, kopistů, sazečů atd. myslím své, jakož i o tom, jak někteří dokážou prosadit své objektivně nejisté hypotézy jako senzační ověřené objevy. Ale to je, jako když si mravenec vyskakuje na slona... Ostatně, měl bych si zamést i před vlastním prahem.

Naskenoval jsem si nákres z AA, tam ještě víc vyniknou nepřesnosti, např. v nákresu Mořice. Ale myslím si, že souosost Mořice a Víta lze mít za jistou. Mezi apsidou Mořice a transeptem je cca 70 cm mezera, ne jako na tom modro-růžovém nákresu, na který jsem dával odkaz včera, viz. Pokud Mořic bazilice předcházel, potom zřejmě osa baziliky kopírovala osu Mořice.

Konfigurace terénu dle AA se liší od onoho Borkovského nákresu dle stavebního deníku - právě v místě nejvyšší kóty AA při jižní zdi Mořice, kde u Borkovského šrafování již není, ač slovně popisuje ono břídlo. Ovšem, pokud byl Mořic postaven na holé skále, není divu, že tam archeologové nic nenašli, i kdyby tam něco před Mořicem bývalo bylo.

Myslím, že jsem o tom vyosení baziliky kvůli Mořici či jiné stavbě četl nebo slyšel, ale moc se mi to nezdá. Copak by někdo postavil chrám do zatáčky kvůli takové věci, vždyť nebyl problém natočit západní chór i v daném případě do osy východního, posunout o metr transept nebo chór atd., ale zalomit osu? Evidentně zalomený je sv. Josef na Starém Městě, nezkoumal jsem proč, ale intuitivně si myslím, že takové věci se nemůžou dít během jedné stavební fáze, nota bene víceméně na zelené louce, kde překáží v rohu jen jedna kaple..