Jan Cinert (Pondělí 13. prosince 2010)
Děkuji Frantovi za zpřesnění, znovu musím ocenit, jak se záležitosti věnuje. Snad jsem dobře pochopil, že se jedná o Julii let 876, 905, 1061 a 1201. V některých případech došlo ke zmenšení možné tolerance, ale v některých díky změně až o 0,3° k posunu o jeden den. To pak v mém výsledku dávává několikaletý posun, byť by i ten byl možný. Jak je vidět, bez přísného zohlednění převýšení se neobejdeme, viz i níže Z. Homola. Není však nutné propadat skepsi, jenom to dá víc práce, nežli se původně zdálo a za konečné vítězství to stojí.
Psal jsem, že úroveň azimutů baziliky se dá považovat za výchozí úroveň, která se jeví bez převýšení při pohledu z Pražského hradu. Teď to vypadá že tam nějaký malý rozdíl přeci jen bude a způsobuje na azimutu 59,1° odchylku 0,4°. Mohu-li ještě poprosit Frantu, tak ke větší jistotě bych potřeboval Julii pro tento azimut a rok 1090. K počítači se zase dostanu později večer.
Psal jsem, že úroveň azimutů baziliky se dá považovat za výchozí úroveň, která se jeví bez převýšení při pohledu z Pražského hradu. Teď to vypadá že tam nějaký malý rozdíl přeci jen bude a způsobuje na azimutu 59,1° odchylku 0,4°. Mohu-li ještě poprosit Frantu, tak ke větší jistotě bych potřeboval Julii pro tento azimut a rok 1090. K počítači se zase dostanu později večer.

Kniha HAJDY NA HRAD