Jan Cinert (Středa 8. prosince 2010)
Velmi děkuji Frantovi za níže uvedené čtyři odkazy. Ůžasná pohotová spolupráce a hlavně, funguje to! Jestli jsem to dobře pochopil, tak je správné počítat s polovinou kotouče a drobné nejasnosti v nastavení programů nyní nejsou rozhodující. Tím vás nechci odrazovat od dalšího dohledávání podstaty těchto programů. Může se to v budoucnu hodit při řešení případných nečekaných problémů.
Jak rád bych již sdělil o co se vlastně jedná. Jenže tím bych mohl ohrozit objektivitu u řešení jediného a posledního problému. Jsou to, jak jsem již zmínil, pouze obě fáze kostela sv. Jiří. Jestliže se to týká obou fází, není chyba v azimutech a věřte mi, že ani ve zpoždění juliánského kalendáře. Chyba musí být někde jinde. V rychlosti jsem koukl na mapu. Právě v azimutech obou fází se nachází návrší se sídlištěm Prosek. Azimut baziliky je před ním a azimut rotundy je za ním. Nemůže zde být zakopaný pes?
Rotunda. I. fází, či I. rotundou, nazývám evidentní Bořivojův kostel P. Marie, jehož pozůstatkem je tzv. vnitřní prstenec v jižní apsidě. Pozůstatky II. fáze jsou vnější prstenec jižní apsidy a zbytek apsidy severní. Jižní apsida II. fáze respektovala jižní apsidu I. fáze kvůli Bořivojově hrobu (K1). To však neznamená, že i celá rotunda se svojí VZ osou respektovala předchozí rotundu. Byla větší, nevyužila základy předchozí stavby a tak byla nově založena a vytyčena. Pro rekonstrukci VZ osy II. fáze je jedině možno použít zbytek severní apsidy. Třeba se to může nyní zdát velmi obtížné, ale já věřím, že to možné je. Snad za pár dnů budeme mít k dispozici zatím netušený, ale exaktně limitující další faktor :-).
Právě v době vyvrcholení našeho hledání odjíždím do zahraničí a budu zde až v pondělí. Strašné. Jestli mohu Frantu a Z. Homolu poprosit, zkuste se podívat na možný vliv převýšení u azimutu kostela sv. Jiří. Je to nyní skutečně jediná zásadní nesrovnalost a kdyby se z toho zároveň dalo vytvořit něco systémového pro korekci azimutů, bylo by to poslední, co schází pro obecné použití metody. I v době své nepřítomnosti, budu duchem s vámi.
Jak rád bych již sdělil o co se vlastně jedná. Jenže tím bych mohl ohrozit objektivitu u řešení jediného a posledního problému. Jsou to, jak jsem již zmínil, pouze obě fáze kostela sv. Jiří. Jestliže se to týká obou fází, není chyba v azimutech a věřte mi, že ani ve zpoždění juliánského kalendáře. Chyba musí být někde jinde. V rychlosti jsem koukl na mapu. Právě v azimutech obou fází se nachází návrší se sídlištěm Prosek. Azimut baziliky je před ním a azimut rotundy je za ním. Nemůže zde být zakopaný pes?
Rotunda. I. fází, či I. rotundou, nazývám evidentní Bořivojův kostel P. Marie, jehož pozůstatkem je tzv. vnitřní prstenec v jižní apsidě. Pozůstatky II. fáze jsou vnější prstenec jižní apsidy a zbytek apsidy severní. Jižní apsida II. fáze respektovala jižní apsidu I. fáze kvůli Bořivojově hrobu (K1). To však neznamená, že i celá rotunda se svojí VZ osou respektovala předchozí rotundu. Byla větší, nevyužila základy předchozí stavby a tak byla nově založena a vytyčena. Pro rekonstrukci VZ osy II. fáze je jedině možno použít zbytek severní apsidy. Třeba se to může nyní zdát velmi obtížné, ale já věřím, že to možné je. Snad za pár dnů budeme mít k dispozici zatím netušený, ale exaktně limitující další faktor :-).
Právě v době vyvrcholení našeho hledání odjíždím do zahraničí a budu zde až v pondělí. Strašné. Jestli mohu Frantu a Z. Homolu poprosit, zkuste se podívat na možný vliv převýšení u azimutu kostela sv. Jiří. Je to nyní skutečně jediná zásadní nesrovnalost a kdyby se z toho zároveň dalo vytvořit něco systémového pro korekci azimutů, bylo by to poslední, co schází pro obecné použití metody. I v době své nepřítomnosti, budu duchem s vámi.

Kniha HAJDY NA HRAD