Jan Cinert (Úterý 7. prosince 2010)

Rotunda II. - Jak jsem již uvedl, vykreslil jsem nově jižní apsidu a vyšla o trochu kratší nežli K. Hilbertovi. Tu jsem pak osadil na fragment severní apsidy s korekcí ostrého oblouku v AA PH. Tak mně vyšla odchylka mezi apsidami a tím i rotundami 2°. Nyní se ukazuje, že azimut I. rotundy dle Z. Homoly (74,9) je lepší, na druhou stranu můj azimut II. rotundy (77,6°) je také přijatelný. Navrhoval bych záležitost II. rotundy odložit na klidnější období a rád bych se domluvil se Z. Homolou na budoucí spolupráci k vyřešení tohoto problému. Tento kostel stojí za důsledné vyřešení.

Konečně došlo i na Julii. Je to krásná holka a hodná, protože na mne počkala. Dokonce, světe div se, mne poslouchá! Před konečným zvoláním "Heuréka!", zbývá dořešit následující:
1 - V odkazu pro Rok 2009 zkoumané příklady vychází, mimo sv. Jiří, téměř přesně. V Julii pro rok 1090 je to +1 den. Franta k tomu uvádí, že je tady někde odchylka 1°, což už je mimo mé schopnosti. Je také možné, že celý systém, který mám na mysli, se skutečně liší o +1 den. K ověření je třeba vytvořit "Frantovu" Julii pro roky: 74,9°(876), 70°(905), 62,5°(1061), 71°(1201).
2 - Jediný problém je s kostelem sv. Jiří. Křtící útvar v podobě kříže je trochu -, oproti ose podle středového okna prostřední apsidy. Dochovaná románská stavba se může trochu lišit od II. fáze Boleslava II., z níž pochází křtící útvar. V sedmdesátých letech min. stol. byla sejmuta pozdní klenba hlavní lodi a vytvořena nová střecha. Snad by zde mohla být malá odchylka od původní osy kostela Boleslava II. Druhou možností je, že na azimutu 68,3° (+2°) by na obzoru mohla být prohlubeň činící rozdíl -0,5°, nebo převýšení činící +2° u azimutu východu Slunce.

Ještě jsem nepochopil, omlouvám se, jestli je zohledněno převýšení obzoru při pohledu z Pražského hradu.

Máte Franto a Z. Homolo ještě dostatek sil výše uvedené doladit? Povýšení archeoastronomie na úroveň exaktních oborů, jako jsou antropologie a archeogenetika, je na dosah!