Pražský hrad

Hitlera a vůbec nacistů jsem si všiml, je to stejné i u dokumentů v televizi. Osobně jsem kdysi viděl asi dva, víc mne to nebaví, takže je to trochu mimo mé chápání.

Také bych si přál opravený dotisk, neboť jsem našel větší množství překlepů, nežli je obvyklé. Ty jsou viditelné nejlépe až v tištěné verzi. :-( Ale na dotisk to v mém případě nevypadá.

No v historických osobnostech je děda vedle Masaryka, 81. ;-) Před ním pár nacistů. Knihkupci říkají, že nejlepší reklama je prý Hitler, lepší než Coca Cola, kdepak vrchní velitel české protihitlerovské armády...

Ale já to moc neprožívám, vyšlo to v lednu a těch titulů vychází ohromné množství, zatím je prodej setrvalý s výjimkou prázdnin. A teď budou Vánoce.
Furt ještě doufám, že bude druhé vydání, kde odstraním šotky.

Trvalo to jen chvíli. Sešli jsme se po mém strmém pádu během listopadu z první desítky do 15. Teď jsme se zase rozešli Vaším sestupem do 26. desítky. To jsou nervy ... :-)

;-)
To je super, no v dotyčné sekci jsem se už nenašel, nově jsem v military, ale koukám, že i tam jsem už v 6. suterénu ;-).

Čtete dobré noviny ;-). Dokonce to vyšlo 11.11. přesně v 11:11 hodin ;-)
Asi před čtrnácti dny byl podobný, ale přece trochu jiný rozhovor v dalších seriosních novinách Reportér.
Ale někdy za 14 dní bude hůř, v Rádio Plus, psát mi jde, mluvit moc ne.
Ale domlouvá to moje principálka, ne já sám...

Blahopřeji ZH, že se mu podařilo dobře dostat do médií s knihou o dědečkovi. Také k tomu, že je to pěkný článek. A já pořád nic. :-)

Hezký nález dobrého rozboru. Dle mne je jazykovědný výklad Strahov ,stráž' mylný. Musela by tam být přípona ženského rodu -ín, takže Stražín. Je-li Strah-ov, tak by mělo být pojmenování podle muže jménem Strah(-a), ve smyslu Strahův. Rovněž tvrzení, že u Kosmy se máme domnívat, že urbs = hrad je podle starých představ o původním "hradu" jen v místě Pražského hradu. V roce 1004 a Kosmově době byla Praha rozsáhlým opevněným areálem, jenž byl opravdu městem.

Uf, nevšiml jsem si narážky JC. No, tak daleko jako Váchal jsem nešel, vytisk jsem to na lejzrovce, ale vlastním fontem, resp. vlastnoručně upraveným. Papír jsem koupil, dlouho ho vybíral z asi 150 vzorků. Ani kůži, ani nitě jsem sám nevyčinil ani nezkroutil. Ale stejně mě to potěšilo, krásné řemeslo.

Franta: Tak jsem zvědav na případný půdorys, podle nehož by se dalo založení kostela datovat. Zjevně to souvisí se snahou Oty I. o založení magdeburského arcibiskupství, o níž se také zmiňuji v knize.

ZH: Tak to by mne zajímalo, to jako Váchal se svým Krvavým románem?

Ach vy nakladatelé...
:-) Mám známého, který je profesionální překladatel a někdy taky připravuje to přeložené pro tisk a má obdobné zkušenosti.

Jan Cinert:
Viděl jste toto
Někdy v září by snad měla být vydaná nějaká podrobnější zpráva
PDF verze
Český odkaz na událost

Oni mi v těch Nebušicích umožnili kouknout na obtah, tam jsem nic divného neviděl, nebylo to svázané. S tím hřbetem ale evidentně neprofesionálně manipulovali, není vytištěn tak, jak jsem to zadal.
Jak jsem furt takovéhle věci řešil, našel jsem si nového koníčka, vyrobit si vlatní výtisky jednoho svého starého textu, klasickým způsobem, který se používal do poloviny 19. století. Docela mě to baví, krásné řemeslo. Ale taky mívám první pokus blbě, pak to cizeluju. Ovšem u profesionálů bych to nečekal. Snad se nemusíte bát, vyřádili se už na mně ;-).

ZH: Cítím s Vámi ohledně popsaných potíží. Při digit. tisku by tedy asi měl být člověk přítomen při zahájení tisku. U mne ostudný překlep "ludmila" objevil kamarád hned při náhodném zalistování v knize. Snad Vám má neštěstí pomohou překonat ta Vaše. :-)

S Příbramí jsem byl také spokojen, dokonce poslali 11 výtisků navíc, takže s klidem je mohu rozdat. Teď jste mne zaskočil s tím obráceným blokem, takže jednotlivé posílané kusy budu raději kontrolovat. Ale jak jste psal, převrácení je snad ojedinělé.