Pražský hrad

Děkuji oběma za pomoc. Obrázek z Moravia magna mám, podle toho od Z. Homoly zkusím stanovit azimut podle zakreslených palácových zdí. Fotku Borkovského znám, podívám se na to.

Ještě jsem zcela nepochopil, jestli můj záměr manuálně zohlednit čtvrtinové korekce pro léta mezi přestupnými roky je úplně špatně, nebo jenom nesystémové. Zdá se, že čtvrtina 0,5° nehraje roli, ale chtěl bych to zkusit zohlednit. Jistota je jistota.

Jinak "na tom sedím", ale dnes už to asi celé nezpracuji. Pánové těšte se na zítřek!

V Borkovského PH v době př. knížat je pěkná fotka shora, ale ne orto, se staršími zdivy, která jsou dnes již zarovnána. Nepůsobí to na mě, že by tam bylo všechno křivé, ale kdoví. Podezřívám, že podle toho nějaký šmoula načrt onen obrázek, který pak někdo podle pravítka překreslil. Ale možná jsem zlý a není tam opravdu jediný pravý úhel...

Zdá se, že je o +4.2 stupně pootočený. Tady je obrázek, viz nejspíš jsem to stáhnul z internetu, není to moje kopie, ale totéž je ve Vlčkovi. Ten vnitřní čtverec, resp. jeho horní strana má 8.8°, není pravoúhlý. Ale otázka je, zda těm úhlům věřit. Mimochodem myslím, že osa míří přímo do kaple P. Marie v Jiřském klášteře, ale nejsem si teď jistý. A to téměř osou katedrály, tedy kaplí P. Marie v katedrále (ta asi archeologicky zkoumána nebyla?). A hrobkou sv. Vojtěcha. Hřbet katedrály je na ortofoto trochu šouplý proti základům.

Z. H. - Bylo to tou tečkou. Děkuji za proškolení. Nevíte něco o azimutu kostela Na baště? Já teď nikde nemohu najít půdorys zbytků alespoň vztažený k pozdější zachované architektuře. Přece jenom by kostel mohl mít původní zasvěcení P. Marii a chtěl bych to prověřit.

Myslím, že je potřeba použít desetinnou tečku podle anglosaské konvence. Jinak to asi ty setiny ignoruje. Ještě jsem upravil svůj script, aby to ev. desetinné čárky převedlo na tečky, teoreticky by to mělo schroustat všechny možné zápisy.

Ty nízké hory asi boudou opět vlivem refrakce rádiových vln, která zesiluje s nižší nadm. výškou.

Zkusil jsem to ještě jednou, opravdu byla chyba na mé straně, ale ne úplně. Při umístění žlutého špendlíku v GE do svatováclavské kaple se tytéž souřadnice v GPSV objeví jako červená kapka na opačné straně příčné lodi katadrály jihozápadním směrem. Použil jsem 50:05:26,6 N, 14:24:2,79 E.

Franta: no, Sněžka má v GE také míň, ale nižší místa zdá se odpovídají, tak to asi halt je problém GPS. Úmyslná odchylka GPS snad už asi deset let není uplatňována.

Jan Cinert: spíš bych podezříval nějaký překlep...

Mimochodem, jak pánové dolujete gps z Google Earth? Kdysi jsem to opisoval ze stavového řádku, teď používám ten hnusnej žlutej špendlík (Přidat značku místa), dočasně se z něj dá udělat čtvereček bez špendlíku, aby se dal přesně umístit, ale trvale se mi to nepodařilo. V mapy.cz je to krásně jednoduché. Zdokonalil jsem jednoduché zadání souřadnic do A°zoru v různých formátech, zatím jen dole, stokrát se mi ta práce vyplatí.

Konkrétně to bylo takto. Při zadání souřadnic z GE do GPSV vyšel profil začínající asi na 180 m n. m. namísto 255. Kliknutím na Map it jsem zjistil, že za výchozí bod je považováno místo v ulici Na tržišti. Proto jsem ten postup otočil a profil se zobrazil správně. Nemůže být podobný problém s Lískou, kterou řešíte s Frantou?

Mám pocit, že fungovalo, když jsem zadal v GPSV souřadnice v různých formátech, přepočetlo si je to rovnou.
Ale protože mě to taky štvalo, v GE i v GPSV, dal jsem do A°zoru možnost vytvořit profil v GPSV či GE. U Maps Google to nejde, měření je na straně klienta, tj. nezobrazuje se v URL, v amapy.cz taky, v mapy.cz mají pro měření nějaké své souřadnice, kterým nerozumím.
Příležitostně dám do programu i políčko pro různé formáty souřadnic.

Je to trochu složitější. Souřadnice Google Earth nesouhlasí s GPSV. Nejprve se v Coordinate Converter musí jít na Map it, tam označit výchozí místo jako Center a dole přečíst souřadnice. Ty pak použít ve Find the coordinates at a given distance and bearing. V případě Pražského hradu se v zobrazeném profilu ještě odečte asi 10 m navážky.

Franta - Hurá, už jsem to dokázal, takhle se na mě musí :-). Ale s tím souhvězdím Bootes si dovolím nesouhlasit. Oráčství a pastevectví jsou dvě rozdílné činnosti, není to obojí jedno zemědělství. Kain byl zemědělcem a Ábel pastevcem. V mýtech náleží krádeže dobytka denním blížencům. Jestli se héroi devatenáctiletého cyklu, např. Paris, zabýval v mládí nejprve pastevectvím, je tím vyjádřena nejkratší viditelná časová jednotka, čili den.