ZH (Pondělí 9. června 2014)
Pokouším se to pochopit ;). V rámci této snahy jsem si všiml, že linie od kostela v Tetíně ke kostelíku sv. Klimenta ve Staré Boleslavi prochází přímo chórem staroměstské P. Marie. To přispívá k potvrzení mé teorie, že Praha byl za Bořivoje vodní hrad po vzoru Mikulčic. Ač z Dejvic, fandím byvším staroměstským archeologům, kteří neuznávali Borkovského autoritativní tvrzení, že P. Marie byla ona kaple na Baště, a tvrdili, že to byl předchůdce Týnského chrámu.
(Poznámka pro náhodné návštěvníky: jen to tak zkouším...)
Jan Cinert (Neděle 8. června 2014)
Lítý boj sváděly jen dvě, úplňková Teta a novolunní Libuše a uprostřed jejich hradisk není nic jiného, nežli "Cinertova osa". Hlavně tento boj byl před Prahou, je a bude i po ní. Právě ta (mytologická) nepřesnost by měla být poučná pro současníky. :-) No, možná bylo již tenkrát pootočení map o asi 8 stupňů. :-)
ZH (Neděle 8. června 2014)
Oceňuji půvab vašich fabulací, pane kolego ;). Leč v-osu máte poněkud pošinutu k jihu.
Mimochodem, Kosmas zamlčel, nebo to nevěděl, jakou lítou válku musely ony tři kněžky ze zapadákovů u nicotných potůčků svést, aby dobyly strategické místo u brodu přes matku řek.
Jan Cinert (Neděle 8. června 2014)
V tom duchu, jak jsem psal, je "Cinertova pražská osa" jen ta, jak ukazovala Libuše ze šáreckého hradiska na rovnodennostního tesaře, který "konstruoval nízký vchod" do vestibulu, kde sídlily kněžky Vestálky, jejichž roztomilé zoomorfikace jsou naše vosy. Takže je to osa universální celosvětově. Jenom je rozdíl mezi "v" a "w", takže mezi vostok (východ) a west (západ). Jiné osy nikdy nebyly, jen se dnes nějaké linie vydávají za osy :-). Franta to nazval zjevně jen přibližně.
ZH (Sobota 7. června 2014)
Pánové, co je to Cinertova Pražská osa, nemůžu to nikde najít. Znám jen Homolovu Pražskou východo-západní osu (Malostranské mostecké věže - Prašná brána) ;).
Jan Cinert (Sobota 7. června 2014)
Franta: Osa je jen jedna, a to ta přesně na východ ve směru rovnodenností.
ZH (Pátek 6. června 2014)
Tady jsou nějaké informace, mj. že kdosi chodil fotit jev 7 let a počasí na to bylo jen jednou...
Je taky zajímavé, že Slunce zřejmě opravdu napřed projde lucernou Velké věže (na té stránce to tam ovšem mají zmatené). Velkou věž asi Karel neprojektoval jako renesanční...
ZH (Pátek 6. června 2014)
Nojo, napsal jsem zimní místo letní, asi nějaká depka ... Radši jsem to opravil.
Ovšem má to jednu vadu, před dostavbou chrámu před 100 lety byl na místě centrální vížky jen prázdný prostor. Nicméně, pokud by to byl Karlův záměr, už před začátkem staveb by to tak bylo vyprojektováno. Pokud to není náhoda, pak už Mocker či Hilbert by si toho museli být vědomi, aby udělali centrální vížku a právě takto.
Franta (Pátek 6. června 2014)
ZH:
zimní slunovrat má magickou moc :-)
Spekulace o směru západu Slunce o rovnodennosti
Svatovítská katedrála to má, koukám, zhruba o deset stupňů posunuté (díky převýšení obzoru). Pokud je východ o letním slunovratu posunut o deset stupňů -> západ 299 - (jinak u obzoru asi 309) a to je nejsevernější hranice, ze které se Slunce zase po obzoru vrací, je pak západ Slunce o rovnodennosti v azimutu 260, a ten vede někam mezi vrchol Petřína a Petřínské skalky a dál někam do prostoru Strahovského stadionu.
Pokud by tedy byla "posvátná geometrie" založena na místě Mostecké věže, je to, slovy Jana Cinerta, "Pražská osa"?
ZH (Pátek 6. června 2014)
Jan Čihák: k diskusi o západu Slunce o letním slunovratu nad Vítem. Uložil jsem to do Azoru, stanoviště foťáku 195 m.n.m, lucerna centrální vížky sv. Víta 317 m, azimut dle mapy -60.71° WGS (299.29), azimut východu Slunce dle Azoru pro 21.6.2014 60.69°, tj. západu -60.69, ověřoval jsem to dle NASA Horizons (elevace 6.52°), čas je 20:21 SELČ. (Horizons: 2014-Jun-21 18:21 | 299.3240 | 6.5245)
Jan Cinert (Středa 4. června 2014)
Trocha nezbytné mytologie. Orion by měl patřit mezi héroe podzimní rovnodennosti vládnoucí během zimní poloviny roku. Mrkněte na poslední obrázek v mém článku
Bohé Arés, Mars, Tyr a další. Král Shapur má na hlavě a ramenou tři bambule, jako jsou hvězdy Orionova pásu. Jestli i další měchy připevněné na jeho koni můžou mít nějakou souvislost s hvězdami nevím.
ZH (Úterý 3. června 2014)
Franta: zřejmě byl v té době díky precesi Orion opravdu o půlnoci nad jihem. Ovšem byla před moderní dobou půlnoc nějakým důležitým okamžikem, jak se vůbec určila?
Franta (Úterý 3. června 2014)
A tady píšou něco o půlnoci a zimním slunovratu. Orion je známý tím, že je to zimní noční souhvězdí, takže by heliakální východ měl smysl. Ovšem východ do "noci". Tedy východ Orionu při soumraku večer?
ZH (Pondělí 2. června 2014)
Zase jsem si trochu pohrál, s heliakálním východem Alnilamu (prostřední hvězda Orionova pásu),
viz.
Tedy spojnice krajních kruhů Thornborough Henges směřuje k heliakálnímu východu Orionu (nutno mít na paměti, že 25-30 km tím směrem je pohoří, cca 400 m.n.m., proto je pás trochu výš nad obzorem proti astronomickému obzoru. Netvrdím, že je to zcela přesné, ale docela přesvědčivé, třeba to někdo prověří, k výpočtu hel. východu jsem použil Heliac.
Kdybyste někdo namítal cosi o juliánském a gregoriánském čase, upřímně řečeno jsem ve Stelariu nenašel, jaký používá v r. -3000, zřejmě gregoriánský a SELČ, kdy vychází Orion za rozbřesku.
Franta (Pondělí 2. června 2014)